日前，据阿里司法拍卖平台，山西交城农商银行1470万股股权将于3月6日第二次公开拍卖，评估价为1381.80万元，折合0.94元/股，起拍价为775万元，折合每股价格仅为0.53元，较评估价打了5.6折，该笔股权占交城农商银行总股本的4.90%。

  拍卖平台显示，该笔股权为交城农商银行第五大股东山西汇平炜通科贸有限公司（下称“汇平炜通”）持有，已被北京市第三中级人民冻结。山西光明资产评估有限公司受法院委托，对该部分股权在2023年11月30日的市场价值做评估，并出具了晋光明评报字〔2024〕第072号资产评定估计报告。

  评估报告数据显示，交城农商银行成立于2015年8月7日，交城县农村信用合作联社改制而来，注册资本3亿元，现有职工270余人。截至2023年11月，该行资产总额80.36亿元，负债总金额75.14亿元，所有者的权利利益5.21亿元，当年实现总利润1465.18万元，净利润760.36万元。

  交城农商银行第一大股东为山西杏花村汾酒集团有限责任公司，持股数量8000万股，持股票比例为26.67%。此外，山西五台农商银行、山西九鼎软件工程有限公司、山西清徐农商银行分别位列交城农商银行第二、三、四大股东，持股票比例分别为9.90%、6.67%、6.60%。汇平炜通为该行第五大股东，持股数为1470万股，持股票比例为4.90%。这在某种程度上预示着如果此次拍卖成功，炜通科贸将不再持有交城农商银行股权。

  值得注意的是，交城农商银行股权评估价为每股0.94元，低于1元/股，而第一次拍卖中，起拍价仅为968万元，较评估价打了七折，终因无人出价而流拍。第二次拍卖起拍价进一步下调至775万元，较评估价打5.6折。

  公开信息显示，汇平炜通因与湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司（下称“湖州汇融”）陷入合同纠纷，导致其所持交城农商行股权被冻结，汇平炜通及其法人宋凝思也已被限高。

  裁判文书显示，2019年3月，湖州融汇公司与汇平炜通公司签订《咨询服务协议》《股权收益转让合同》《股权收益权回购合同》。依据这一些合同，汇平炜通将其持有的交城农商银行股权收益转让给湖州融汇公司，后者支付4463.56万元对价。同时约定，汇平炜通公司应在约定期限以特定公式计算的价格回购股权收益权，并支付咨询服务费。此外，为保障权益，湖州融汇公司与相关方签订了《股权质押合同》，唐博、王森、利爵公司也为汇平炜通公司的回购义务提供无限连带保证责任。

  然而，截至起诉时，汇平炜通未按约回购股权收益权，也未支付相关联的费用。湖州融汇公司遂将其告上法庭，要求汇平炜通公司支付股权收益回购款、咨询服务费、违约金等，还要求唐博等人承担连带保证责任，以及对万鼎公司持有的特定股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并由被告方承担本案诉讼费、律师费等相关费用。

  法院经审理查明，各方签订的《转让协议》《回购协议》《股权质押合同》《保证合同》等均系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。汇平炜通公司未按约履行回购义务，已构成违约。法院认为，湖州融汇公司要求汇平炜通公司支付回购款及承担违约责任具有事实和法律依据，但合同约定的违约金计算标准过高，酌情调整为年利率 15.4%，并对违约金起算时间进行了调整。对于湖州融汇公司主张的咨询服务费，因未能充分举证证明提供了相应服务，法院不予支持。最终，法院判决山西汇平炜通科贸有限公司向湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司支付回购款 5090.17 万元及相应违约金。